对小儿患者胸部僵化的纵向监测和长期结果的预测

割伤后的病变性瘢痕是割伤病症尚未能取得消除的最大挑战之一。越来越好地了解脸部成熟阶段的特色和20世纪预测脸部的曾一度结果是改进技术性临床的适当，也是订立病症外科手术建议书的关键。

布1 文章比如说

研究工作制作团队在一年的整整里，运用于两种方法（Cutometer和Nimble），重复计算了11名药割伤病症的脸部熔点。此外，研究工作制作团队还采用了病症和也就是说脸部分析智力测验的也就是说柔韧度平均分。

布2 计算建议书。在每次到访时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer计算脸部（见布2b，方位1、2和3）和肥胖毛发（见布2a，方位4）的无能为力总体。后来，由同一也就是说和患者或护理人员完成患者和也就是说脸部分析智力测验（POSAS）。

这项平行研究工作量化了每个计算值，可以反映脸部总体，如毛发柔韧度/刚度随整整的改变（运用于线性回归）；区隔个别病症的意志力（类内方差（ICC））；设备的一致性（Spearman方差）；以及根据20世纪脸部分析预测曾一度脸部成熟阶段的意志力（运用于无线电系统设计特性）。

布3用Nimble和Cutometer计算的点的方位。方位1是纵轴和横轴的直线，方位2和方位3位于一半的英哩。在肥胖毛发上考虑一个解剖学上可相比较的部位（方位4）。

结果辨识，从受伤后3个年初到12个年初，脸部无能为力度有明显的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）辨识了区隔群体病症的出色意志力。Nimble却是能够根据20世纪（3个年初）的计算结果预测12个年初的脸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织熔点的平行处理过程，以及病症和也就是说脸部分析智力测验(POSAS)的也就是说柔韧度平均分结果(c)，表示与3个年初的初始到访相较的百分比改变。

这项全面性研究工作的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度平均分可以分别从脸部熔点和柔韧度的改变方面为受控脸部成熟阶段度提供合适的结果计算。根据3个年初的20世纪分析，所有3种方法都有可能能够预测伤后12个年初后的脸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据确实，Nimble最有利于预测与曾一度脸部成熟阶段有关的无能为力度改变。

但研究工作者提议，为了适当性分析平行脸部的转变成，验证这些全面性研究工作结果，并检查吸力计算与脸部成熟阶段的临床分析的一致性，有适当来进行越来越大样本量和越来越平滑的队列的适当性研究工作。

完整文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.